男子離婚時才知媒婆私扣8萬彩禮是怎麼回事 男子離婚時才知媒婆私扣8萬彩禮

現如今，結婚越來越難了，因爲一些地區的彩禮數字非常大。近日，一男子離婚時才知媒婆私扣8萬彩禮的新聞登上熱搜，引起熱議，一起來看看是怎麼回事。

安徽一男子經媒婆介紹後與廣西一女子結婚，結婚當天，男子按媒婆要求向女方支付彩禮20萬元，誰知婚後不到兩個月即引發離婚訴訟，男子才得知女方僅得到彩禮錢12萬元，於是男子起訴媒婆不當得利要求其返還8萬元，案經象州縣人民法院審理，男子於2023年春節前收到了法院判決返還的7萬元。

【基本案情】

2022年6月，安徽的李某經媒婆黃某介紹，與廣西女子羅某談婚論嫁。黃某表示女方要求支付彩禮20萬元。於是李某次日便將20萬元彩禮錢轉給黃某，並在當天，李某和羅某登記結婚。

誰知婚後不到兩個月，因夫妻矛盾，李某提起離婚訴訟。在開庭時，李某才知道，女方僅收到12萬彩禮錢。經過後續溝通了解，李某得知，其中不翼而飛的8萬元彩禮錢被黃某扣下。

黃某表示，她作爲某婚姻介紹服務有限公司的合作人，介紹李某與羅某認識，並牽線做媒成功，所以收取了8萬元作爲此事的勞務報酬。

李某要求黃某返還8萬元遭到拒絕後，向象州縣人民法院提起訴訟。

【裁判結果】

法院經過審理後判決，被告黃某於判決生效後十日內返還原告李某7萬元及資金佔用費。

【法官說法】

作爲某婚姻介紹服務有限公司的合作人的黃某，撮合李某和羅某結婚，並收取勞務報酬，其行爲具有一定的合理性。但是在這起案件中，反而是原告的訴求得到了法院的支援，法院這樣判決的依據是什麼？

在本案中，有一個關鍵的因素，是需要納入考量的。那就是黃某所持的婚姻中介公司執照及授權已經過期了。很明顯，黃某已經不具備辦理婚姻介紹的合法資質。

所以，黃某介紹原告與他人婚戀，收取8萬元婚姻中介費不具有法律上的正當性，且沒有合法根據，屬無效民事行爲。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款規定，“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行爲。禁止借婚姻索取財物”。

所以法院判決原告李某勝訴。考慮到在當今社會中，因部分地區的經濟條件、教育程度、婚姻觀念和傳統習慣的影響，農村仍有大部分男女青年仍要依賴“媒婆”的牽線搭橋才能相識並結合。

“媒婆”爲促成一樁婚姻勞心費神，耗費體力，佔用時間甚至付出一些交通、通訊費用是必然的，也是客觀的。因此，給“媒婆”支付一定的務工補貼和交通通訊費用非但公允，而且符合實際情況和民風民俗。

本案被告介紹原告婚戀並結婚，時間過短，支出成本相對較小，收取費用過分畸高，所以法院酌定考慮被告收取婚姻中介費以1萬元爲宜，其餘的7萬元應該返還給原告。由於原告主張資金佔用利息，並且被告確實多佔案涉資金未予返還，產生了資金佔用費，所以被告應自起訴之日起至還清之日止，按年利率3.65%計付資金佔用費給原告爲宜。

【法條連結】

《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款明確規定，“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行爲；禁止借婚姻索取財物”。