孩子玩舉樹遊戲被砸死 三玩伴被告上法庭

小孩子聚在一起玩耍是再正常不過的事了，可由於監護人均不在場導致悲劇發生，幾名孩子在一公園裏玩舉樹遊戲被砸死。死者父母將玩伴與該公園有關係的村委會、西紅門鎮政府及園林工程中心均告上法庭，要求共同承擔死亡賠償金等84萬餘元。

圖文無關 小朋友玩耍應有大人在場

幾名孩子在一公園裏玩舉樹遊戲，比賽誰鬆手後跑得快，童童(化名)不幸被砸中身亡。童童父母認爲，3個玩伴、與該公園有關係的村委會、西紅門鎮政府及園林工程中心都有責任，故將6被告告上法院，要求共同承擔死亡賠償金等84萬餘元。記者昨日獲悉，大興法院一審判令3名玩伴的家長擔責15%，各賠償7萬餘元，西紅門鎮政府擔責40%，賠償近20萬元。

童童父母向法院起訴稱，2015年10月18日傍晚，當時8歲的童童和幾個小夥伴到大興區西紅門鎮一村內的小公園玩，孩子們看到一棵三四米長的枯樹，便有人提議舉樹玩，還有一個孩子提議，看鬆手後誰跑得快。因爲跑得慢，童童被倒下的枯樹砸中頭部，經搶救無效死亡。爲給孩子討說法，童童父母先後找到該公園所在的村委會，村委會稱公園由西紅門鎮政府管，鎮政府又說公園歸北京市一園林工程中心管。

童童父母認爲，3個一同舉樹的小孩及公園所在的村委會、西紅門鎮政府及園林工程中心都有責任，因此要求6被告共同賠償孩子的死亡賠償金、喪葬費等共84萬餘元。

但6被告方均認爲自己不應擔責，並指認童童父母監護不力，且索要賠償金過高。村委會則辯稱該公園土地已經交由鎮政府管理，鎮政府則稱童童父母沒有證據證明該棵枯樹歸政府管理，而園林中心也表示其沒有接管該公園。

大興法院審理後認爲，孩子都是無民事行爲能力人或限制行爲能力人，他們在一起玩耍時，應該有監護人或成年人在場。該事件發生時，4名孩子的監護人均不在場，故均應擔責。西紅門鎮政府是公園的建設者和管理人，沒有盡到安全保障義務，也應擔責。最終大興法院結合各方的過錯程度，判令4名男孩各承擔15%的責任，西紅門鎮政府承擔40%的責任，由3名男孩的監護人各賠7萬餘元，西紅門鎮政府賠償近20萬元。