近日，有專家建議小學到研究生縮短兩年的事情引來熱議，該專家表示小學到研究生縮短兩年可以減輕就業壓力，延長了教育的時間。對此，有人表示支援，認爲這個比延遲退休好。也有不少人表示反對，會讓人浮躁。
大學生招聘會
專家建議小學到研究生縮短兩年是怎麼回事
12月10日，東北亞經濟研究院學術專家副主委周天勇在新浪金麒麟論壇表示，“十四五”期間看能否延長義務教育的時間，同時爲了使整個經濟有新的勞動力進來，小學到研究生的教育應當縮短兩年。過去爲了減輕就業壓力，延長了教育的時間。
對此大家都有自己不同的看法。有人表示支援，比如以下幾種看法。
1、這個比延遲退休好!縮短學制，若選擇就業結婚生子的路線，較少面對職場歧視，畢竟大部分人育兒也到26歲以後了;選擇讀博，年輕也有充分的試錯成本。反觀延遲退休，歐洲人70歲還能騎車在街上風馳電掣，67歲退休之後大可以享受人生;中國老人65歲就顫顫巍巍，延遲退休是榨乾最後的活力，太殘忍。
2、小學五年本科三年真的夠了，我們以前就是五年的小學，好傢伙我年齡不夠幼兒園讀完又讓我讀了一個學前班才上小學，然後朋友讀完五年級就上初中了，剛好到我那一屆就加了一個六年級
3、這是爲了加快勞動力入市的流轉速度嗎?小學和高中各縮短1年吧。幼兒園3年變2年，3歲入園，滿5歲即可入學。小學5年夠了，10歲小升初。初中3年，高中2年，15歲高考。大專院校3-4年不變，除醫學生等專業外的碩博統一設定爲連讀模式，調整爲4年。嗯，加快解決嚴重的老齡化!
也有不少人表示反對，看法如下。
1、說本科三年研究生兩年的都讀的是水本水碩吧，聽聽課混混日子就夠?我讀了四年還覺得學的太少了，研究生兩年你能研究出個啥，項目沒幹倆就開始水畢設，畢設水完混個畢業證，這麼急着賺錢養家啊?
2、不覺得這樣之後整體在學術上都更浮躁嗎?少了兩年就能確保一定能用好這兩年了嗎?我不知道這樣做的原因是不是爲了經濟發展…但我不得不說，感覺這樣人更像機器，現在打算流水線升級轉型了，用更少的時間產生更多的打工人…我從來沒想到曾經說，教育要從娃娃抓起的時代，現在進入了要在教育上減時間的時代。
實時熱點資訊推薦：
專家稱延遲退休男女同齡爲好是怎麼回事 官方：延遲退休已是板上釘釘
部分共享充電寶或被植入木馬是怎麼回事 警方：一旦插入手機就盜取個人隱私
可口可樂第三次被評最大塑料污染者是怎麼回事 塑料垃圾有啥危害
專家建議放開三胎是什麼情況 放開三胎能老齡化壓力嗎
社會科學院：中國人日均在線休閒時間4.9小時
辛巴或面臨15年有期徒刑是真的嗎 辛巴被判15年有期徒刑可能有多大
石家莊發現17座商代後期墓葬是什麼情況 目前累計發掘墓葬22座
秒懂生活集
