杭州地鐵拒絕翹二郎腿 網友有吐槽有稱讚

導語：本站10月16日訊 近日@杭州發佈微博賬號，發文倡議文明乘坐地鐵，拒絕車廂內翹二郎腿。而@杭州地鐵官方也轉發了該微博，網友紛紛熱議，有人稱讚做法有利於規範地鐵文明舉止，認爲公共場合素質差的就得管。但有網友卻吐槽，認爲這是“管得太寬”也是“道德綁架”，連坐姿都管未免太小題大作了。

對於杭州地鐵拒二郎腿的話題，新浪網友意見

“坐地鐵的姿勢”是否應該管?地鐵車廂是公共空間，“坐地鐵的姿勢”會影響到他人——在公共空間裏，所有人的權利都應該得到尊重和保護;“二郎腿”這種坐姿，在地鐵車廂裏究竟是應該得到保護呢，還是被限制?廣場舞音量大小還沒有爭明白，又爲“二郎腿”爭開了。這樣爭下去，什麼時候是個頭?

地鐵車廂不同於商場、公園等公共空間，地鐵車廂封閉而狹小，沒有彈性。嫌公園裏太喧鬧，可以不去公園，可以繞道;但很多人不能不坐地鐵。當然，去公園、商場，也有一定的必要性、必需性，但是至少，坐地鐵的必要性、必需性，強於去公園、商場。在地鐵車廂裏，你把二郎腿一蹺，鞋子就容易蹭到站立乘客的褲腿上——“二郎腿”的舒適感，是用別人的不適感換來的。總不能說，我的鞋子蹭髒了你的褲子你也得忍受，你不忍着就是侵犯了我追求舒適的權利?

地鐵車廂能不能蹺二郎腿，還要考慮時間因素。地鐵停站時間很短，下車乘客都有爭分奪秒的心理，急迫中很容易碰到“二郎腿”。這時，“二郎腿”還舒適嗎?在“二郎腿”不可避免地要與其他乘客發生矛盾時，舒適感就蕩然無存了。

倡議文明乘坐地鐵，拒絕車廂內翹二郎腿

地鐵裏的二郎腿，與廣場舞的大音量、餐館裏高聲說話一樣，是同一種行爲：在公共空間裏最大限度地主張自己的權利，不考慮他人的權利。事實上國內外城市地鐵都有關於對“二郎腿”相關提示。昆明地鐵方面曾倡議“爲了創建良好的乘車環境，請避免在車廂內蹺二郎腿，多讓出一些空間”。在紐約、迪拜、墨爾本等城市地鐵內，禁止將腿和腳放在地鐵或月臺的坐椅上，在首爾則不允許乘客蹺二郎腿。

在公共生活中，一種權利要得到他人的承認、尊重，獲得存在的合理性，前提是尊重其他權利，而不是試圖把其他權利排斥、排擠出去，自己佔盡便宜——這是做不到的，只會引起互相排斥，如果我們今天忽視素質提倡，認爲這是小事。那麼明天就有人在地鐵上做出各種干擾到他人的行爲，文明乘坐地鐵需要公衆自覺維護，這也是自我素質的提升表現。

杭州24小時天氣預報點擊查詢

浙江杭州空氣質量指數點擊查詢

杭州穿衣指數點擊查詢