女子被造謠出軌快遞員後患抑鬱是怎麼回事 女子被造謠出軌快遞員後患抑鬱事情始末

人在家中坐，鍋從天上來。據新聞報道，今年7月，杭州的吳女士在快遞點取快遞時遭遇偷拍，並被拍攝者惡意造謠。流傳的故事裏，她是獨自在家帶孩子的“小富婆”，是兩次主動勾引快遞小哥的“風騷少婦”。想知道女子被造謠出軌快遞員後患抑鬱是怎麼回事，女子被造謠出軌快遞員後患抑鬱事情始末，請看以下介紹。

女子被造謠出軌快遞員後患抑鬱是怎麼回事

引人遐想的“香豔劇情”瞬間發酵，身邊的人都在議論。一時間，她的生活、工作大受影響，甚至還出現了抑鬱狀態。

就像所有的“開局一張圖，其它全靠編”一樣，造謠者郎某偷拍了一段吳女士取快遞的視頻，隨後與何某分飾“快遞小哥”與“女業主”身份，捏造了曖昧微信聊天內容，並將攝錄的視頻和聊天截圖發至微信羣，又被陶某轉發，最終形成了網絡裂變式傳播。

憑空虛構、添油加醋、捕風捉影、道聽途說，就這麼輕易地完成了對一個無辜者的造謠誹謗，讓一個人進入了“社會性死亡”狀態。

未經允許的偷拍，毫無根據的誹謗，其行爲之卑劣，其影響之惡劣，早已越過道德的底線，構成了對法律的挑戰。根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的行爲，處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。《民法典》第一千零二十四條也規定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

不幸的是，吳女士因這口“鍋”名譽受損身心受挫，還被公司勸退，找工作碰壁；慶幸的是，吳女士勇敢地站了出來，拿起法律武器，和造謠者“硬剛”到底。最終的結果是吳女士的勝利，造謠者面臨懲罰，郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。

但事情的處理也並不完全順遂，比如只有陶某發微博道歉，其他造謠者卻沒有；吳女士提出和解，對方卻拒絕賠償，認爲她“要求太過分”。

此次事件何其荒謬。但凡造謠者有點基本的同理心，懂點法，也不可能造成不可挽回的後果。而從造謠者事發時的漫不經心，和事發後的輕描淡寫可以看出，這樣隔靴搔癢式的懲罰並沒起到教育懲戒的目的，他們也遠沒有明白造謠誹謗對一個人的傷害有多深有多重。

這不禁讓人疑惑：是不是違法成本太低了？別人的生活因此亂成一團糟，他們還能輕飄飄地說出“鬧着玩”；別人被這樣的“玩”導致抑鬱失業，他們卻只被行政拘留9日。一輕一重，一長一短，耐人尋味。

視頻時代，一切皆可記錄，但記錄的邊界在哪裏？或許就像吳女士所說的，“當天如果沒拍我，可能別的女孩就是受害者。”如果吳女士像“鴕鳥”一樣躲起，是不是會出現更多受害者？同時，還有一點需注意，是不是所謂的“有圖”就是有真相？網上類似虛假視頻大行其道，實際上迎合的正是某些人的需求，這樣的“市場”又該如何約束？

短視頻盛行的今天，該如何避免被偷拍？遭遇隨機的污衊誹謗時，該如何抗爭？觀看短視頻時，該如何鑑別真僞……吳女士的“硬剛”給了我們一些啓示：不輕易縱容惡行，不放過任何以身試法者。

當下，網友們力挺吳女士，不僅因爲不想成爲下一個吳女士，更因爲只有形成全社會共同“戰鬥”的合力，形成面對惡行人人喊打的氛圍，才能給偷拍者、誹謗者強大的震懾力。當然，法律也不能缺位，必須加大對此類違法行爲的處罰力度，讓法律真正成爲高懸的“達摩克利斯之劍”。

道德和法律，兩個層面，雙管齊下，纔能有力打擊此類違法行爲，讓違法者沒有生存的土壤，讓無辜者不再成爲造謠“故事”的主角。

相關報道：

杭州市公安局餘杭警方通報稱，網上流傳的視頻是郎某趁吳女士在小區快遞站點取快遞時透過手機攝錄。出於博人眼球的目的，他與朋友何某透過分飾“快遞小哥”與“女業主”身份，捏造了曖昧微信聊天內容，並將攝錄的視頻和聊天截圖發至微信羣。

隨後，郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。據吳女士介紹，將微信羣裏的截圖和視頻打包進行轉發、造成大範圍傳播的陶某因證據不足，未被拘留。

陶某在後來向吳女士的道歉中稱，當時只是出於“好玩”和“吃瓜”的心態，並不知道事情是捏造，也非惡意轉發——他聲稱自己只轉發到一個103人的微信羣，沒有大範圍傳播。