​媒體還原阿里女員工被侵害案後18天是怎麼回事 媒體還原阿里女員工被侵害案後18天具體情況

8月14日，濟南市公安局槐蔭區分局通報阿里女員工被侵害案，此時距離案件發生已經過去了18天。具體媒體還原阿里女員工被侵害案後18天是怎麼回事？一起來了解媒體還原阿里女員工被侵害案後18天具體情況。

媒體還原阿里女員工被侵害案後18天是怎麼回事

據新京報消息，8月14日晚，濟南市公安局槐蔭區分局發佈通報，阿里女員工周某被侵害案，“犯罪嫌疑人王某文、張某因涉嫌強制猥褻罪，被濟南市槐蔭區分局依法採取刑事強制措施，沒有證據證明有強姦犯罪事實發生。”

此時距離案件發生已經過去了18天，在這18天裏阿里女員工周某經歷了報警、公司舉報、員工食堂發傳單、網絡曝光維權等一系列的事情。

此前周某在公開自述中提到，在飯局中被灌酒並遭到華聯超市員工張某的猥褻，後又在酒店遭到領導王某文的侵犯，案件涉及阿里巴巴、濟南華聯超市、亞朵酒店等多方。

據新京報貝殼財經採訪接近案情的知情人士瞭解到，本次飯局是阿里巴巴淘鮮達和濟南華聯超市簽約後的商務晚宴，女員工周某是該項目阿里方的主要負責人，但涉嫌猥褻的張某並非該項目華聯方的負責人，而是被華聯方叫過去陪酒的。

該知情人士告訴記者，當晚，一行人以山東酒局規矩落座，席間設有主陪、副主陪，總共8人，其中有兩位女士，除周某外還有華聯的一位女員工，該女員工飯局中並未飲酒，酒局中不存在灌酒的情況。

此案調查期間，各種流言四起，張某也曾親口否認猥褻，亞朵酒店聲明爲王某文補辦房卡經過了周某的同意，由此，事件陷入羅生門。

警方通報證實了王某文和張某存在猥褻行爲，但也帶來了新的質疑。其中最大的疑點是，爲什麼周某會在第二天讓嫌疑人張某進入她的房間，如何判斷強制猥褻？

據新京報從多方瞭解到，警方在辦案過程中對涉案人員還採取了測謊等輔助手段。

河南豫龍律師事務所刑事辯護律師付建向記者表示，如果是在女性醉酒無意識的狀態下發生性關係或猥褻行爲，不管是否徵得女性同意都可以判定爲強姦或強制猥褻。

北京京師律師事務所律師許浩認爲，“邀請進房間不是表示同意發生親密關係的證據或暗示。即使允許進了房間，但只要女性明確拒絕的情況，如果男性採取強制措施就屬於違背女性的意志，涉嫌構成強制猥褻或強姦，這是對女性自主權的尊重。”

新京報貝殼財經透過多方調查並結合公開資訊，試圖還原事發以來的發展脈絡。