墜亡學生遺體在父母同意後火化是怎回事 成都49中墜亡學生事情始末

墜亡學生遺體在父母同意後火化是怎回事？成都49中墜亡學生事情始末是怎樣的？據央視新聞消息，今天下午，總檯記者從成都市公安局成華區分局獲得最新情況通報。在此前已公佈資訊的基礎上，通報指出，今天，林某某遺體已經其父母簽字同意後，在成都殯儀館火化。此外，據最新通報，網傳“警察拖行死者家屬”屬於不實資訊。5月10日20時許，醉酒男子蒲某某（62歲，南部縣人）試圖衝撞49中現場警戒線，在多次警告、勸離無效的情況下，公安機關現場依法對其採取強制帶離措施。經覈查，此人並非死者家屬、親屬或朋友。

墜亡學生遺體在父母同意後火化是怎回事

網傳“學校下達封口令”屬不實資訊。經覈查，學校從未下達過封口令。事件發生後，學校及時召集22位高中班主任開會並通報情況，安排華西醫院心理專家分批對全校師生進行多輪心理疏導。學校要求全體教職工隨時關注學生情況，維護好正常教學秩序，同時在公安機關調查期間不信謠、不傳謠、等待公安機關調查結論。

成都49中墜亡學生事情始末

在中國什麼時候出事可以不再讓“監控丟失”背鍋?成都49中學生墜樓事件，有人在試圖掩蓋真相?5月9日母親節下午，成都49中一個叫林唯麒的高二學生，墜樓死亡了。當天，林唯麒同學還和媽媽說“母親節快樂”。

然而，當墜亡學生的母親想知道到底發生了什麼的時候——學校拒絕家長進入，拒絕提供監控。後來，校方提供了，但唯獨缺少事發那一段。更讓人憤怒的是，學校還將家長全部拒之門外。

央視評成都高中生墜亡事件

央視網評：需提供更多有價值資訊，有一分證據說一份話，纔可能消弭質疑。畢竟，基於通報內容，該案件很多問號沒有給出應有的證據支援。譬如：墜亡學生家長稱“想看監控不給看”，涉事學校是否仍未提供完整的監控視頻?爲何事發後2小時，墜亡學生家長才獲知兒子墜亡消息?墜亡學生究竟是不是因個人問題輕生?

人民日報爲成都高中墜亡事件發聲

人民日報：高中生墜亡通報請少一些硬邦邦。表示越是關乎生命安全，越要正視每一個疑點，49中高中生林某墜亡事件仍在發酵，拿什麼平息質疑?完整而有說服力的真相。用事實說話，纔有可能擊碎謠言;用無懈可擊的邏輯化解疑竇，才能禁得起推敲。這需要相關部門多一些撫慰，而不是冷漠;多一些同理心，而不是程序化表達。