真功夫迴應侵權是怎麼回事 真功夫迴應侵權說了什麼

“真功夫”在餐飲業還是比較有名的，一般大家對“真功夫”這家店印象最深刻的應該是它的logo了，是一張看着有點像李小龍的圖像。然而，就因爲這張圖像，近日陷入侵權風波。對此，他們做了迴應。那麼真功夫迴應侵權是怎麼回事呢?真功夫迴應侵權說了什麼?我們一起來了解。

真功夫迴應侵權是怎麼回事

據介面新聞消息，針對李小龍女兒起訴真功夫停用李小龍形象並索賠2.1億一案，12月26日晚間，真功夫迴應稱，公司沒有侵權、不會尋求庭外和解，也沒有更換真功夫品牌商標的計劃。

當天早晨，真功夫已透過其官方微博迴應：時隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準備應訴。

真功夫方面稱，公司收到了註冊於美國加州的Bruce Lee Enterprises,LLC公司(李小龍有限責任公司，以下簡稱“李小龍公司”，法人代表爲李小龍的女兒李香凝)提起訴訟的相關材料，李方並未與真功夫溝通。

對於提出的高達2.1億元的經濟損失和維權合理開支8.8萬元，真功夫認爲，索賠額沒有任何事實和法律依據，公司將積極應訴，維護公司合法權益。案件最終定性和定量，留待司法裁決。

李小龍女兒起訴真功夫，律師分析商標超過5年恐難制止使用此次糾紛，已不是李香凝與真功夫之間首次交手。

2010年，李香凝稱，已在美國陸續將父親李小龍的影片及商標的所有權購回，和國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局覆函表示，李小龍及其英文姓名’BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有。

對此，真功夫的說法是，多年前廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請註冊真功夫系列商標時，李香凝曾以真功夫申報的商標“侵犯李小龍肖像權”等爲由向國家商標總局提出過異議，最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報的多數商標得以透過審覈、獲得註冊。真功夫認爲，他們合法使用真功夫系列商標，是經國家商標總局嚴格審查後授權。

目前，上海市二中院已經受理此案，李小龍公司以真功夫涉嫌共同侵犯著名影星李小龍肖像權益爲由提起訴訟，該案何時開庭並未可知。