希拉里選票明明多了特朗普280萬張 輸了只有怪制度

2016年美國大選過後，經過1個多月的計票，美境內所有州近日都已開票完成。結果讓人意外，希拉里所拿下的普選得票數硬是比特朗普多了280萬張，大致和奧巴馬4年的得票數前相當。儘管如此，她還是輸給了特朗普。

綜合美國洛杉磯時報、新媒體網站Quartz等報道，選票最終開票結果顯示，希拉里在普選選票上雖然大勝特朗普280萬張，不過在選舉人票方面，希拉里僅僅拿下232張，遠不及特朗普的306張，74張票的落差，也讓希拉里無力可迴天。

報道稱，而這個由538人組成的選舉人團將於這個月19日舉行儀式性投票，在形式上選特朗普出任下屆美國總統。

選舉人團上，希拉里少了74票，無力迴天（美國NPR）

此外，報道援引佛羅里達大學分析，在這次大選中，全美有59%的合格選民參與投票，其中明尼蘇達高達74.7%，夏威夷州則排名全美最低，只有42.5%。

選舉人團制度源於美國建國之初爲求各州平等，參議員兩席＋衆議員至少一席的三票，成爲美國各州的基本票數。並以每10年的國家普查的各州人口數，決定總統大選選舉人團數量，目前有538票。分別來自參議院50州x2=100席，加上衆議院共435席，以及首都華盛頓特區的“等同州層級”待遇3席，只要一方候選人拿下過半的270票，就算獲勝。

洛杉磯時報：希拉里和奧巴馬2012年的票一樣多，只是這些票都不在她真正需要的州。

據觀察者網此前報道，美國的國父們從一開始就不信任一人一票的民主。他們認爲，選民很容易被政客忽悠，因此需要少數精英來進行明智的判斷。於是，美國每個州都分到了不同數量的“選舉人票”，總共538張，誰拿到270張，誰便獲勝。然而，現實卻並非按照美國國父們的本意發展。在歷史實踐中，選舉人團極少違背選民意志，幾乎都是選民想投誰，選舉人團就投誰。

而設計“選舉人團制度”的另一個原因，是當初爲了拉攏人口較少的小州加入聯邦。選舉人團制度保證了小州的權益，在選舉中給了小州更大的權重。這便會導致今年大選的“少數票總統”狀況。

雖然有民主黨籍選舉人還試圖煽動37位共和黨選舉人一起改投選票，使特朗普的選舉人票降到270票的門檻以下。但在歷史上選舉人違背大選結果的情況極其罕見，透過改變選舉人票來阻止特朗普就任總統是一個幾乎不可能完成的任務。

特朗普勝選後，部分美國媒體也開始反思選舉人制度。

美國《紐約時報》網站11月10日刊出題爲“選舉人票制度遭到如此痛恨，爲何還被容忍？”的報道稱，早在2000年美國前任總統小布什靠着“選舉人票”打敗戈爾時，希拉里就曾立場鮮明地表示，“我相信，民主應該真實反映人民的意願。對我來說，這意味着，是時候拋棄選舉人團，用普選制度取而代之了。”

《華盛頓觀察報》網站9日報道回顧了2012年，特朗普本人發推抨擊“選舉人票制度”的事實。報道稱，特朗普本人在2012年11月7日，民主黨人奧巴馬贏得大選連任總統後，發佈一條推文稱，“選舉人制度，是民主的災難”。

2012年特朗普發推質疑選舉人制度爲“民主災難”

不過，特朗普在11月11日接受CBS採訪時表示，自己不會因爲贏得了大選就改變自己的觀點。他說，“從簡單多數的角度來看，如果你得到了1億票，而另一個人得到了9000萬票，於是你就贏了。選舉人團存在的原因在於這樣可以讓所有的州都真正參與到選舉中來。選舉人團有好的一面，我尊重這種制度安排。”