特朗普VS希拉里 軍事謀劃誰更出色？

11月1日外媒稱，唐納德·特朗普稱美軍“空虛”，迫切需要更多飛機、艦船、軍人和核武器，以確保美國在全世界的優勢地位。據美聯社10月28日報道稱，希拉里·克林頓卻對下一任總統面臨的國防和軍事挑戰持完全不同的觀點。她的對策基本與奧巴馬政府一致。她提出，美國軍事已經遠遠超出任何競爭者，無需進行大規模調整。

軍隊要規模更大還是裝備更精良？
特朗普：對於許多共和黨人的擔心，特朗普迴應說，軍隊規模太小，無法完成指定任務。他將把陸軍現役軍人數量增至54萬。當前陸軍人數爲47.5萬，而到2017年9月將縮減到46萬。他還要將海軍現役軍艦數量增至350艘，而海軍現在的計劃是到2020年後將目前的軍艦數量從272艘增至308艘。他沒有說明如何實現這些增長，只是要求對五角大樓的賬目進行審計，並透過廣泛渠道開展節約，例如“減少重複的官僚做法”。

希拉里：這位前國務卿的國防計劃沒有太多具體內容，她的重點放在軍事創新而不是軍力增長上。其網站稱，她將“在創新和能力上投入，讓我們爲打擊21世紀的威脅做好準備”。但是，她沒有提供多少細節，只是做出了泛泛承諾，例如“改進”陸軍、海軍、海軍陸戰隊和空軍，以及加強美國對抗網絡入侵和攻擊的自衛能力。

核武器

特朗普：他斷言，美軍在覈能力方面遠落後於俄羅斯。這與事實不符，並且特朗普表現出對美國核武器缺乏瞭解。他講這番話的意思是他將批准全面改進核武庫的計劃，甚至會加快步伐。他暗示，在克林頓擔任國務卿期間，奧巴馬政府談判簽署的《新削減戰略武器條約》令美國處於競爭劣勢地位。

希拉里：這是這位民主黨候選人少數明確其國防政策的領域之一。她爭辯說，《新削減戰略武器條約》有利於美國，並承諾在上任初期會對美國核武器需求和能力從上到下進行檢查。這可能會爲更重大的改革打下基礎，而改革的力度會遠超奧巴馬總統的做法。例如，希拉里告訴支援者，她認爲新一代核巡航導彈沒什麼必要，而奧巴馬政府則支援其作爲更廣泛核現代化計劃的組成部分。

國防預算
特朗普：他說他將與國會合作，撤銷華盛頓所謂的“減赤”計劃，即全面削減預算。如果沒有撤銷行動或其他立法行爲來穩定國防預算，特朗普就沒有多少餘地採取他提出的增加開支行爲。例如，他承諾向一個“重大”導彈防禦網絡投入非特定數目的資金，以保護美國免遭朝鮮和伊朗可能發動的遠程導彈襲擊。

希拉里：她強調取消對國防和非國防開支的減赤。與奧巴馬一樣，她認爲美國軍事力量不僅需要龐大的國防預算，還需要加強北約這樣的同盟，與非條約盟友國家建立夥伴關係。她承諾“管理好納稅人的錢”，並表示會把“控制軍隊醫保成本失控增長”放在首要地位，保證採取“國防改革措施”。

資料圖片：2016年2月9日，美國國防部副部長羅伯特·沃克（右）與參謀長聯席會議副主席保羅·塞爾瓦宣佈，美國2017財年總體國防預算爲5827億美元。

打擊“伊斯蘭國”
特朗普：他說，他的政府將“鎮壓和摧毀”“伊斯蘭國”，並表示他的方法會比奧巴馬更加激進和有效。但他的計劃大綱與奧巴馬政府正努力所做的類似。特朗普說，他將尋求“國際合作以切斷”極端分子的資金來源，擴大與盟友和夥伴國家的情報共享，利用網絡戰“擾亂和破壞他們的宣傳和招募活動”。

希拉里：她呼籲加強在伊拉克和敘利亞的空襲，但沒有說明如何行動，包括是否要求部署更多美軍。她還主張增加對伊拉克和敘利亞當地武裝的武器輸出，她要求在敘利亞建立由美國和盟軍空中力量組成的旨在保護平民的“安全區”，在這一點上她與奧巴馬政府存在分歧。與特朗普一樣，她認爲可以採取更多行動，破壞極端分子利用網絡進行通訊和招募新兵的做法。

10月26日，在伊拉克摩蘇爾東部，伊拉克政府軍士兵在前線防衛。

阿富汗
兩位候選人都沒有怎麼談到下任總統將面臨的最麻煩的問題之一：怎麼處理阿富汗？奧巴馬試圖從阿富汗撤軍，但沒有成功，而阿富汗政府在與塔利班鬥爭15年後，目前僅控制該國約三分之二人口。